世界变乱交织，我们需要怎样的中国与南亚关系？

若印度的终极目标是成为经济强国，最佳选择可能是与中国合作，因为当两个人口最多的亚洲国家都实现工业化，对两国人民和世界繁荣都是福祉。

当前全球地缘政治格局深刻重塑。美国总统特朗普第二任期对印政策的剧烈转变，根源在于美国战略焦点的结构性转移，即对自身实力衰落的担忧压倒了外部威胁的担忧。美国对盟伴的预期从“围堵棋子“变为“纾困血包”。

印度长期享受美国“战略利他主义”扶持，却缺乏对美大幅让利的实力，因此在特朗普新的“算账”心态下从“潜力股”变成了“负资产”。我的推论是，如果中国在经济体量上成为世界第一，美国与印度最终可能陷入一场“争夺第二名”的“银牌”较量。

但我们必须清醒地意识到，印度的工业化仍是未来几十年全球地缘格局的最大变量。十亿人口级别的超大规模经济体融入全球产业链，不仅是经济事件，更具政治与历史意义。中国不能因美印波动轻视印度潜力。

2025年中印关系有所回暖。两国领导人2024年“破冰”会晤推动边境缓和。我认同脱离零和视角看待印度崛起，因为当两个人口最多的亚洲国家都实现工业化，对两国人民和世界繁荣都是福祉。

作为中国面向南亚东南亚的辐射中心，云南正凭借区位优势在中国与南亚关系中扮演关键角色。刚刚在6月结束的第10届中国—南亚博览会为南亚国家提供近800个免费展位，首次设立采购对接中心，“以展促贸”的模式正是辐射功能的生动体现。

作为我国距离南亚地区最近的省份之一，云南应该进一步扮演好“窗口”的角色，让南亚的客商与游客，通过这里的鲜花、咖啡、茶叶等了解中国、喜欢上中国。

（穆斯坦·扎赫为孟加拉国学者，曾任孟加拉国临时政府安全顾问高级助理）

南亚有近20亿人口，有全球最年轻的劳动力，本应是制造业和创新的热土。可现实是，这一地区越是被关注，越容易沦为大国博弈的棋局。

中国作为南亚重要发展伙伴，通过共建“一带一路”项目改善了相关国家基础设施，但让我不安的是，合作的主流渠道仍然是传统的双边模式。缺少一个制度化、综合性的多边平台，把中国和南亚所有国家真正聚到“一张桌子上”，共同探讨区域发展的大方向。

更值得反思的是，中国与南亚的合作，被长期形容为“横向互补”——你卖原料，我卖制成品；你缺资金，我给贷款。真正的“垂直合作”——共享生产网络、共建产业价值链、协同技术生态——几乎还是空白。

为什么？因为我们没有形成一种区域性的、持续的、跨领域的战略对话机制。信任的建立和深化需要我们尊重各自的优先事项。

当然，新兴领域给了我们希望。绿色能源、数字贸易、人工智能、先进制造、医疗卫生——这些既是南亚转型发展的方向，也是迫切需求。我们应通过合资合作、联合研发、本地化生产，让南亚真正嵌入新兴产业价值链中，形成共同成长。

与此同时，人文交流不能只是锦上添花。这些年南亚的学者、学生、企业家来华交流不少，但很多交流缺乏真正触及价值观、治理理念和历史认知的深度对话。如果要构建命运共同体，就必须敢于谈论哲学、政治和文化层面的差异，推动大学、智库、媒体、青年之间的持续互动。没有思想的碰撞，信任就是空中楼阁。

最后，我想特别提一下云南。这个地方与缅甸、老挝、越南接壤，离孟加拉国等南亚国家很近。它不仅是国际物流通道，更是多元文明的交汇点。云南应成为思想交流、文化互鉴、创新试验的平台，成为连接南亚与东南亚的“软枢纽”，让经济合作带上温度和厚度。

在变乱交织的时代，中国南亚关系应当是有合作宽度、有思想高度、有人文温度的。只有这样，才能共创真正属于本区域、有韧性的未来。

（马努吉·基纳达萨为凯拉尼亚大学高级讲师、大众传播系主任）

当今世界变乱交织，地缘冲突、技术颠覆、气候危机、信息碎片化叠加，南亚深陷大国博弈的漩涡。在这样一个时代，中国与南亚合作如果仍停留在“对抗西方影响”“扩大战略支点”的旧脚本里，那不仅短视，而且危险。

中国与南亚关系绝不能被地缘政治竞争绑架。有人习惯从零和博弈视角审视中国与南亚合作，把港口运营、贷款债务、基础设施解读为“势力延伸”。但伙伴关系的好坏，不应以战略得分来衡量，而应以是否增进了人类福祉、社会信任和可持续繁荣来评判。

如果我们只盯着地缘战略叙事，就会忽视最根本的问题——合作有没有让当地社区受益，有没有增强区域发展韧性，有没有促进跨文明的理解？

因此，我主张中国和南亚合作关系必须进一步深化，聚焦创新、可持续和韧性发展，尤其要在绿色能源、数字贸易、智慧农业上突破。

我认为，构建命运共同体不能只靠政府间的协议，必须扎根于大学、媒体、青年、民间组织的深度交往。公共外交要诚实地面对彼此的差异和诉求，培育相互尊重和共同学习的关系。

未来，绿色能源、数字贸易、AI、智慧农业、医疗创新是合作突破点，但最大的突破口其实在于思维转换——我们要把发展衡量尺度从GDP转向对人类福祉、环境责任和社区繁荣的贡献。

最后说说云南。有人只把云南视为国际贸易通道，但在我看来，云南最不可替代的价值是成为文明交流的桥梁。它的多民族文化、与南亚周边国家的历史联系以及丰富的生态资源，使其天然适合推动跨文化对话。

总之，在变乱交织的时代，中国与南亚关系最强大的力量不在于制衡谁，而在于它能否促进和平、相互理解和人类繁荣。

（泽尔·阿万为巴基斯坦全球丝绸之路研究联盟创始主席）

当前，全球供应链重组与地缘政治博弈相互叠加，中国与南亚合作看似热闹，实则暗流涌动。

我认为，若继续以模糊的“互补共赢”来麻痹自己，我们很可能错失结构性转型的窗口，甚至沦为外部势力的博弈筹码。因此，我们必须明确：合作不是政治站队，更不是只是简单的买卖。

中国与南亚合作并非只是“横向互补”。中国出资本和技术，南亚出劳动力和市场，这种比较优势让合作快速铺开。但若止步于此，就是自我设限。

事实已经证明，在能源、数字基础设施领域，“纵向合作“的苗头正在出现，从上游到下游的本地化供应链、发输配一体化电网，都在打破“只互补不融合”的旧框框。我认为，必须主动把纵向合作推向更多战略领域，否则所谓互联互通永远只是通道，而非产业生态。

中国与南亚合作必须去政治化，拒绝被地缘政治竞争所绑架。南亚正日益成为大国角力的前沿，一些外部势力试图用安全框架拉拢域内国家，把经济合作异化为选边站队的工具。

对此，我认为，中国与南亚合作应更多以发展为导向，不能沦为地缘政治的附庸。巴基斯坦等伙伴需要的是能源稳定、工业升级和数字转型，而不是被拖入阵营对抗。谁试图把合作政治化，谁就是在破坏区域的长期稳定。

合作真正的增长极在绿色能源、数字贸易和现代农业。我们必须把资源倾斜到这些“低政治、高效益”的新赛道，用创新驱动替代投资驱动。

云南与南亚地理邻近，文化连接优势天然存在，但云南不能只做通道，而要成为制度创新和产能合作的试验田。推动跨境合作，云南可在签证便利、资格互认、数据流动等领域推出更多更新的举措。

总之，中国和南亚合作需要强调发展，勇于拒绝政治化，敢于放弃低效的旧模式。唯有如此，才能从走向“系统共生”，真正锻造出经得起风暴冲击的区域命运共同体。

（苏珊·辛格为印度媒体《大篷车》编辑、耶鲁大学的讲师）

我们不得不承认，中国与南亚双边关系日趋务实化，但战略互信不够，特别是印度与中国边界争端悬而未决，使得合作随时可能因政治风吹草动而倒退。

更令人警惕的是，我们的合作长期停留在“横向互补”层面——交换商品，而非构建价值链。许多南亚观察者指出，这种模式无异于“依附性合作”。

而真正能带来共赢的“垂直合作”为何难以实现？除了基础设施短板，更关键是忽视了私营部门与民间市场的深度融合。

印度等国家对供应链受制于中国心存戒备。新兴领域如绿色能源、数字贸易确实孕育希望，契合印度等南亚的发展需求。但若不能化解根本性的战略猜疑，这些领域同样可能沦为新的角力场。

印度已明确限制中国在电信、数字基建和绿色科技领域的投资，这警示我们：没有稳定的地缘政治，任何深度产业链整合都是空中楼阁。

人文交流方面，尽管中国与南亚教育、文化交流有所增加，但整体仍囿于精英圈层，且带有过重的官方色彩。要构建“命运共同体”，必须下沉到基层，减少各国政治因素对民间交往的干扰。

面向未来，最大的挑战是印度与中国的信任赤字。未来，最务实的突破是建立危机管控机制，防止偶发冲突撕裂整个区域。同时，我们必须承认南亚各国的战略自主性，接受它们在中美之间寻求平衡的现实需要。

云南作为地理上连接中国与南亚的陆桥，其不可替代的价值在于提供透明、互利的贸易通道和文化交流平台，应避免成为地缘博弈的敏感区域。如果互联互通总被对方以安全视角审视，那么再好的区位优势也会被打折。

总之，在变乱交织的时代，我们需要的不是急功近利的合作，而是一套基于相互尊重、风险可控、注重民间根基的稳定合作框架。

（柯绍为尼泊尔《贾纳阿斯塔民族周刊》总编辑）

近年来，中国与南亚合作正从短期项目推进转向长期战略深耕，与南亚各国发展规划的对接也日益深入。瓜达尔港、科伦坡港口城、孟加拉国电力项目等标志性工程，都是双方务实共赢合作的生动缩影。

尼中合作堪称南亚与中国互利协作的典型范例。2017年尼泊尔正式加入共建“一带一路”倡议后，双方协同推进跨喜马拉雅立体互联互通网络建设，双边关系提升为面向发展与繁荣的世代友好的战略合作伙伴关系。

当前，南亚与中国合作亟需打破传统贸易思维，跳出原材料与工业品单向流通的固化模式，深耕全链条融合的新型合作路径，以充分释放区域合作潜力。

绿色能源是前景广阔的重点合作领域。南亚拥有水电、光伏、风电等丰富可再生能源，中国在新能源装备制造、储能技术、电网建设方面具备完备产业优势。双方完全可以突破单一的千层贸易合作，向运维服务、配套零部件生产、属地化运营延伸，构建一体化绿色产业链体系。

同时，我也特别关注数字贸易与现代农业这两大新兴产业领域。中国成熟的互联网业态与金融科技模式，高度适配南亚市场发展需求；南亚年轻化的人口结构和较高的移动互联网普及率，提供了人力资源优势，孕育了广阔的市场空间。我相信，通过畅通跨境电商通道、完善跨境数字支付体系、健全区域数据治理规则，双方合作完全可以从传统货物贸易升级为数字经济、知识经济领域的深度协同。

在南亚与中国的合作中，云南发挥着不可替代的陆上门户枢纽作用。相较于易受地缘局势扰动的海上通道，云南陆上互联互通线路在稳定性和安全性上优势显著。面向未来，我认为云南需持续优化体制机制，更好地赋能区域协同发展。

策划：张若谷韩成圆祖红兵

文字翻译、整理：祖红兵王靖中郭瑶莫颖艺王韵雅张敏

编辑：祖红兵

排版：李涛

审核：张若谷罗蓉婵