菲律宾态度为何缓和了？

就目前公开的信息来看，菲律宾此轮涉华态度“缓和”主要体现在三个层面：一是双边沟通渠道重新连通；二是涉华议题由海上挑衅转向复合型合作议程；三是菲官方叙事逐步形成“立场不退、对话不断、合作可谈”的新组合。问题不在于菲律宾是否仍对华强硬，而在于这种强硬开始附加更多的管控与修复安排。

接触频率和层级出现恢复。1月29日，中菲双方在菲律宾宿务进行初步接触；2月27日至28日，双方在北京开展进一步对话。菲律宾外交部表示，菲方需要把双边渠道重新打开，以和平方式管理海上局势，并在维护菲律宾利益的同时寻找可能的共同点；3月28日，中菲南海双边磋商机制第十一次会议举行，意味着菲律宾完成了一次连续性的对华沟通，而沟通本身就是缓和的信号。

议题结构发生明显扩容。3月28日的中菲会谈还谈及初步油气合作、稳定获取能源与化肥、可再生能源、农业、贸易，以及免签和直航等。菲律宾主动把能源、农业、贸易等议题重新摆上谈判桌，说明其政策思路正在调整到“在争议之外恢复若干功能性议题”的轨道上来。在菲政府宣布国家进入能源紧急状态的背景下，这一动作凸显了菲律宾对华缓和背后的现实考量。

官方叙事出现更复杂的表达。2月20日，菲律宾外交部海事事务发言人比利亚努埃瓦公开表示，菲律宾一方面将继续强化与“志同道合国家”的伙伴关系，以维护基于国际法的海上秩序；另一方面，也会与中方保持开放沟通，寻求“坦诚、建设性对话和务实合作”。同时，他强调，作为2026年东盟轮值主席国，菲律宾正推动与中国及东盟国家加快“南海行为准则”谈判，并提高会议频率。

因此，菲律宾正在努力向外界传递一种信息：它既没有放弃所谓规则立场，也没有关闭与中国的对话之门。菲这轮对华态度缓和既不是情感上的回暖，也不是战略上的转向，而是一次控险、纾压、修补的政策安排。

真正的变化在于，马科斯政府意识到：单靠公开挑衅，与外部安全绑定，并不足以支撑菲律宾的长期利益。其需要给既定路线增加一个更具现实主义的补丁。

菲律宾近期对华态度出现缓和的原因，不能机械地概述为“美国不可靠”或“菲律宾态度变了”，真正的原因是菲律宾国内政治结构的变化以及马科斯政府面临的内部压力。在此背景下，马科斯政府对华政策的阶段性降温，不是理念修正，而是为了防止外部对抗继续吞噬其本已紧张的执政资源。

第一重压力来自马科斯本人所面临合法性问题。2月，菲律宾众议院司法委员会开始审议针对马科斯的弹劾，相关指控之一是其允许前总统罗德里戈·杜特尔特因国际刑事法院案件被移交受审。

尽管相关研究认为，马科斯在国会仍拥有较高支持率，弹劾成功率较低，但这场政治攻防本身已经说明，围绕杜特尔特问题的裂痕，正在上升为严重政治冲突。对马科斯而言，其执政重心不得不更多转向稳定内部。

第二重压力来自与政治对手的高烈度竞争。当前，菲律宾政治进入了高烈度家族对抗阶段。3月4日，菲律宾众议院司法委员会认定针对副总统莎拉·杜特尔特的弹劾指控“具有实质基础”，相关指控包括来源不明的财产、公共资金挪用、贿赂以及公开威胁总统及其家人等内容。

莎拉·杜特尔特被普遍视为2028年总统选举的有力竞争者，这一进程可能成为围绕未来权力争夺展开的“前哨战”。因此，近期对华缓和的一个重要逻辑就在于，马科斯需要避免其对华政策成为政治对手可抓的把柄。

第三重压力来自东盟主轮值席国所面临的角色约束。2月20日，菲律宾外交部海事事务发言人表示，菲律宾作为2026年东盟轮值主席国，将与东盟成员国及中国共同推动“南海行为准则”磋商。

这个表态透露出，菲律宾希望在其担任东盟主席国期间，避免与中国关系陷入难以管控的对抗。一个需要主持东盟议程、推动区域对话、协调成员国立场的国家，不可能长期把对华关系维持在冲突对抗之中。

第四重压力来源于迫在眉睫的能源供应危险。3月24日，马科斯宣布菲律宾进入国家能源紧急状态，理由是中东冲突对菲律宾能源供应构成“迫在眉睫的危险”。作为高度依赖进口能源和外部航运通道的国家，菲律宾对国际局势冲击的承压能力较弱。菲能源问题一旦进入紧急状态，就会迅速向运输成本、农业生产、食品通胀与社会情绪扩散，进而变成政治问题。

因此，对于一个面临能源冲击、社会矛盾和政治斗争叠加的政府来说，继续与中国对抗的边际收益正在下降；相反，把油气、能源、农业、化肥、贸易与航线等重新纳入与中国关系议题，则可为马科斯政府争取更多政策空间。

综上所述，菲律宾近期对华态度的缓和，不是战略的逆转，而是在风险阈值逼近后的战术回调。换句话说，菲律宾对华态度眼下并不是软化，而是在进行一次有限的功能性修补。其目标不是解决南海争端，也不是重建深层互信，而是避免遭受经济、外交和内政层面的复合型风险。

（本文系云南国传中心独家稿件，文章内容为作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载。）